サイエンティストbudori の人生いろいろ実践blog

　Essex大のBeneke教授を訪問するため、朝７時半に車で家を出る。M40-M25-A12と走り、Essex大のあるColchesterに到着したのは、11時頃。ちょうどいいくらいの時間だ。車を停めて、まずはレセプションに行く。時間までカフェでココアを飲みながら、もう一度資料の内容を確認。１２時に先生がレセプションまで迎えに来てくれた。写真で見ていたよりもずっと若々しく、背が高い。研究室まで連れて行ってもらい、早速話を切り出す。

自己紹介と、これからやろうとしていること、そのためにこれまでやってきたことから始める。先生も過去の研究ノートを見せながら、僕も同じデータを取っている、などと話す。途中で「ちょっと待って」と質問しかけたが「いや、まず話を全部聞こうか」と言うので、また話を続ける。途中で、今budoriが考えているモデルの説明と、数式の説明を始めると、全て話し終わっていないが、いろいろと質問や解説を始めた。BudoriとBeneke教授が研究対象とする現象は同じで、その数値モデルの骨格も同じあるが、その数式の作り方が違う。Beneke教授のような理論を積み上げながら作っていくのが、科学的見地からは理想で、非常に洗練されたモデルである。体内で起こっている反応を理解し、新しい考えを導くのには非常に役に立つ。
しかしそれが必ずしも現場で生かしやすいモノであるとは限らない、というところに工学エンジニアが入る余地がある、と考えている。
そういう手法、モノの考え方で研究を進めていることを説明したが、そこは先生はわかっていて、理論に基づいた実践的なアドバイスをしてくれた。
自分のモデルのある変数について「生理学的見地から、こういった変数の使い方は可能だろうか？」と聞くと、「うーん、かもしれない、としか言えない。誰もそれはわからない。その考え方で進めてもいいのかもしれない」。「生理学の分野で、このようなアプローチをしている研究者は先生を含めて２人しか知らない。他にいますか？あまり一般的なアプローチ法ではないと思いますが」、「いない、私だけだ。このようなアプローチはこの分野では馴染まない」。このふたつが聞ければ十分満足である。
「非常に面白い研究で、この結果は自分にとっても役立つ」と言われ、嬉しかった。ほとんどの時間を数式モデルの解釈と、考慮すべきパラメータの話で終わった。専門家は、細かく説明しなくてもすぐに理解する。最後に「Fatigueはキラーポイントだ。深入りしないようよく注意した方がいい」とアドバイスしてくれた。うーむ、これは深いな～。